優種子 詹雅琪／台北報導
97學年度一般男、女生組第一區決賽及公開二級男、女複賽場地協調會議暨判例及新規則說明會9日於體育大樓3F舉行，本次會議共兩大主軸，複賽、分區決賽之場地協調抽籤、重要及修訂之規則與判例說明會。
首先登場的是本季判例及新規則說明部份，由監委會召集人李鴻棋老師和監控委員劉恩普老師聯合主講，利用公開男一級和第二屆亞大籃之電視轉播片段剪輯成影片，針對比賽中球員、教練之動作和裁判的判決反應來作講解與檢討。
本次規則與判例說明著重於回場違例、不合運動道德之奪權出場、技術犯規和驅逐出場等狀況，在兩位老師輔以影片解說後，教練們也各有觀點與建議。
靜宜大學翁誌宜主任、台南大學彭小惠教授看法大同小異，「希望有公平的規則，裁判在吹判比賽時能夠負起責任並建立控管機制，不希望裁判的權利過大。」而台北科大郭正煜教練則有自己的經驗談，「身兼一名國際裁判，也參與過公開一級和籃協舉辦之規則說明會，在教練的立場而言當然不允許比賽結果被裁判左右，如對判決有疑慮可以準備比賽影片並寫申訴書，擁有一個良好的投訴管道是必要的。」
李鴻棋老師也回應，「本季裁判有一個新的考核制度，已有近四十名的裁判利用評分表來自評和互評搭檔的表現，在意義上已經接近控管機制，不過還是會去一趟美國來觀察找出，最恰當的教練評判裁判的方式。而比賽影片不要只有輸球ㄧ方的片面之詞，注意條例和尺度再來申訴。另外，在裁判講習會中也會自我檢討，不會讓惡意的情況發生。」
其實本次會議率先加入了判例規則說明，讓主辦單位、教練和部份裁判有面對面溝通的機會實屬難得。資深裁判馮同璋老師表示，「溝通管道的設置是必經之路，讓大家能夠更瞭解裁判的控場和判決尺度，畢竟這是一個學生聯盟，教練來參加說明會後才能教育球員，並沒有不教而殺的情況發生，除非是教練放棄了學習新知的機會，造成閉門造車的狀況出現。」
經過近兩小時的規則與判例說明會結束後，重頭戲公開男、女二級複賽抽籤開始，先由工作人員抽校名，再讓學校代表抽號碼籤。公開男二級計32隊，分為甲、乙、丙、丁四組，由預賽排名來決定籤號，如分區第一名抽1號～6號籤、第二名抽7號～12號籤以此類推，預賽成績不計，複賽採冠、亞淘汰賽制，各組取前四名進入16強決賽。
公開男二級複賽丙組被公認為「死亡之組」，各隊實力堅強接近。台南大學彭小惠教練指出，「丙組範圍涵蓋北、中、南，包括東南科大、僑光學院和台南大學都有意爭奪主辦權，在談不攏的情形下只好抽籤決定，最後由東南科大出線。至於實力方面，其實只要發揮正常就好，經費問題比較令人擔憂。」另外甲、乙、丁組分別於世新、明道、北護和中央大學開打。
公開女二級共計16隊，分為甲、乙兩組，北ㄧ、二區第一名抽取1號～2號籤、中南區第一名抽取3號～4號籤；北ㄧ、二區第二名抽取5號～6號籤、中、南區第二名抽取7號～8號籤以此類推，預賽成績不計，複賽各組採單循環賽制，各組取前四名晉級8強決賽。甲組於北商和台科進行，乙組則在彰師和清華舉辦。
一般男一區決賽則敲定於台北科大和中華學院舉行，計8隊採單循環比賽，複賽同組成績保留，取前五名晉級全國總決賽。一般女一區分別於政大、師大、文化、亞東、世新、東吳和北醫進行，計9隊同樣採取單循環比賽，複賽同組成績保留，前七名則晉級全國總決賽。
97學年度大專籃球聯賽公開男二級複賽抽籤結果如下－甲組：世新大學、台灣大學、淡江大學、義守大學、交通大學、經國學院、嘉藥科大、實踐大學；乙組：明道大學、南開科大、彰化師大、親民學院、靜宜大學、高海科大、中州學院、屏東教大；丙組：台南大學、北台學院、台北大學、吳鳳學院、銘傳大學、僑光學院、成功大學、東南科大；丁組：環球學院、新竹教大、嘉義大學、北護學院、致遠學院、萬能科大、樹德科大、中央大學。
公開女二級複賽－甲組：台灣科大、北商學院、成功大學、淡江大學、銘傳大學、義守大學、樹德科大、台灣大學；乙組：東南科大、彰化師大、中原大學、輔仁大學、經國學院、清華大學、靜宜大學、醒吾學院。
一般男一區分區決賽：台北科大、東吳大學、亞東學院、中華學院、致理學院、輔仁大學、海洋大學、華梵大學。
一般女一區分區決賽：政治大學、東吳大學、輔仁大學、臺灣師大、致理學院、北醫大學、文化大學、世新大學、亞東學院。
留言列表