優種子 詹雅琪／台北報導
一般男一區複賽甲、丁兩組本周一起於中華學院點燃戰火，記者至現場採訪比賽時，巧遇上周公開男一級的「禁賽」事件主角，馮同璋裁判先生。馮老師對於20日台師大與輔大的比賽過程，有些感想和心得希冀與大家分享。
首先，師大石明宗教練曾表示，「第一次警告球衣未紮的對象是鄭人維，後來被判技術犯規的卻是羅鈺群」。對此，馮老師賽後也指出，「有對台師大做出警告手勢」，但是新聞內容曾提及「一般人根本不懂這是什麼意思」。馮老師認為，「一般人或許不懂裁判手勢，但是身為一名籃球教練，若是不了解將如何帶領球隊？」
其次，21日賽前石教練確實有向馮老師表明歉意，卻又在賽後提及「不教而殺，對於遭奪權及禁賽有些不服氣。」
公開男一級開打前於本月14日，在輔仁曾經召開新規則研討及裁判檢討會，告知教練複賽裁判判決尺度及相關注意事項結果，但是八強教練僅有文化大學李清棋老師、醒吾學院王金城老師和體大桃園桑茂森老師三位教練出席。並非是「不教而殺」，而是教練未參與會議說明，失去了與裁判溝通的管道，想當然而對於比較詳盡的規則是一無所知的，更遑論球員了。
第三，輔大劉俊業教練賽後也說，「我認為這個判決不必要。」若是針對紮衣的技術犯規，又回到上述於「輔仁」大學舉辦之說明會議，可惜就連地主學校的領軍教練也未能參與。
另外，針對吳岱豪的不合運動道德犯規之驅逐禁賽，馮老師指出，其實目前裁判最為人詬病的一點就是「判決尺度不一」。如同老師賽後曾說過的，「球員、教練只要脫序行為情節嚴重，構成奪權要件，無須累積兩次技術犯規，即可驅逐出場，他就是根據這規則執行。」假設比賽是一面倒的狀況，球員未必會放棄，裁判更是不能夠隨便吹判，必須堅持相同的尺度來面對。
最後，馮老師更語重心長的表示，「ＵＢＡ大專籃球聯賽為一學生聯盟，主要是希望培養球員的品德和球技，當然如何維持比賽品質和教育選手是最重要的，也許人難免會犯錯，但是要秉持著教育的原則來面對。」這番話其實道盡了整個ＵＢＡ的生態，從要角球員、教練到裁判、紀錄台，甚至是邁入第二屆的優種子記者，在ＵＢＡ總共1195場賽事中或許會出些差錯，虛心接受批評、指教和包容、學習才是正確的態度。
留言列表