網友投稿
去年以一分之差被擋在全國八強門外的政治大學，今年少了外籍生蘇菲亞、以及先發四名球員畢業的情況下，想要拿到一般女生組全國大賽門票更顯得困難重重。
去年德國籍的強力控衛蘇菲亞不但能守能攻，在關鍵時刻擔當重任，幫助政大女籃挾九勝一敗之佳績首次闖進女子組三級全國大賽，但第一戰單淘汰賽制中就不幸輸給高雄醫學大學，以一分之差黯然結束球季。蘇菲亞已回到德國投入BIG聯盟系列賽，原有的五名先發陣容畢業了四名，唯一剩下的就是隊長林玉純。「相較起去年有身高178的中鋒梁文淇，今年平均身高只剩161，但人小志氣高，相信我們能用速度及準度彌補高度上的不足！」副隊長江佳琪說。
雖然少了蘇菲亞的三分砲火及禁區優勢，今年的前鋒陳琦妍、李如婷、莊雅琦、蔡宛婷、任秀薇等都相當積極地提升外線命中率，共同彌補得分空缺。中鋒楊豐毓及潘郡瑤雖高度不足，但都具有中距離跳投能力，禁區威脅性不小。另外，今年中鋒群還補進兩位頗具潛力的新人，盼能分擔隊上唯二中鋒的禁區重任。林玉純認為：「我們最重要的問題就是新球員間的默契不佳，磨合期太短，以及比賽經驗太少導致信心不足。」而問到台灣第一女子中鋒一姜鳳君教練對這群新球員的期許，她認為首要任務就是「減少場上失誤」以及「確實卡位搶籃板」。
身處列強環伺的北區，政大能不能如願發揮外線實力，再度取得全國決賽的敲門磚，值得期待。
文章標籤
全站熱搜
是輸高醫吧吧吧?
謝謝提醒 已更正^^
今年的7號好厲害唷 是新生嗎？？ 好像以前有在其他學校看過耶
7號是體保生吧!! 不知道是清大還是交大的! 為什麼可以打甲三??
真的唷 體保生就是不一樣 前天對亞東一個人得39分耶
他不是體保生吧! 他高中念台南女中欸 台南女中的女籃有強到殺爆HBL拿體保嗎?
已經跟本人確認過了 她並不是體保唷
體保又不一定是有打hbl才有 也可以用體育獨招阿 體育獨招就算體保啦
她是交大的耶 交大有體保生阿
體績生也不能打甲三呀~ 而且只要有考上不管有沒有去唸都不能打
體保生又怎樣! 又不是打不贏! 認真練就好了阿!
那這樣說 所以甲一畢業以後以一般生考進任何學校 就能去打甲三嗎？ 體保生並沒有怎麼樣 但是既然大專盃規章上有明文規定 公開一級、公開二級和一般組的參賽資格限定 換個角度想 他這樣打甲三不也是對其它隊手不公平嗎？
大會是不是應該去查一下他以前在交大的紀錄阿?本人當然說不是，依規定有加分不管是體資體保不是應該就算了嗎?如果大會去查以前交大的記錄他不是也好過流言來來去去吧
嗯嗯 真的因該請大會幫忙查一下 這樣也給真正努力的人機會
四、具有下列情形之一者不得參加一般組： 1、曾就讀大專校院競技運動相關系所者。 2、曾經「中等以上學校運動成績優良學生升學輔導辦法」規定之入學管道並經榜示或遞補錄取者。 3、曾經大專校院運動成績優良學生招生管道錄取者。 4、現就讀於研究所之學生，若就讀大專校院時曾具備「公開男生組」或「公開女生組」資格者。 5、曾具社會甲組或職業球員資格者。 6、曾入選各運動種類之各級國家代表隊，參加國際運動總會舉辦之正式錦標賽者（含世界盃、世界錦標賽、世青、世青少、亞青、亞青少），惟身心障礙比賽之國家代表隊，不涉上述1 至4 項者，得參加一般組。 7、前述「曾經大專校院運動成績優良學生招生管道錄取」係指曾參加大專校院運動成績優良學生甄審、甄試、單獨招生、轉學（插班）考試加分等。（經轉學插班考試者，如原參賽組別為一般組、乙組或第三級者，不在此限）
那真的是這樣的話 依照上面第4點來說 那個球員因該不能打三級吧 是這樣說嗎？
所以如果政大七號真的是體資生，還幫了政大打了這麼多場，那政大不就要被取消資格了...規則不是這樣寫的嗎?
北區取七，政大如果被取消資格，不就是八取七嗎?命中率也太高了
希望大會能夠盡速對此事做一個處理 如果7號真的是體資生就要盡快做出處分 不然比賽一直在進行 這樣對所有的隊伍都不公平 再說 趕快查清楚如果7號真的不是體資生的話 大家這樣子的揣測和討論對他也是不公平 所以希望大會能夠正視此事 趕快查個清楚 無論政大7號是不是體資生都要發表聲明 還各隊或是7號一個公道
是因該還給球員跟球隊一個公道 依照97學年度的競賽規程來說 只要是曾經打過一級或二級的球員 都不因該在涉獵三級的比賽 畢竟比賽的強度有些許落差 請學習一下人家北護學院 那些前國手考試進了研究所 還不是守規矩的打二級比賽 而不是去打三級的比賽
校名：國立交通大學 校址：[300]新竹市大學路1001號 校長：黃威代理校長 體育室(組)主任：廖威彰 領隊：廖威彰 教練：鄭智仁 助理教練：黃冠郎 管理：李佩穎 連絡人 / 電話：鄭智仁/(03)5712121 隊長：紀筱蘭 選手： 楊沂茹 張 婷 余雯世 吳欣娟 連敏筠 林芝卉 吳兆瑋 裴若宇 洪巧齡 彭羽筠 馮天韻 江佩蓉 管書璇 易維君 馬義鈞 張惠婷 他有打過二級 這是他以前的名單 真好奇二級球員可以來打三級嗎 如果是這樣的話 對於很多三級球員好像真的不太公平 看到這麼多人在回應 可是大專體總還是沒有做出回應 這樣好像有點說不過去 請快快有回應吧
這裡真的有大會的人會看嗎 = =? 還是工作人員只負責修正名字阿
根據94、95學年度大專聯賽第二級女生組第二區球員名單，政治大學7號吳欣娟同學曾代表國立交通大學參加94、95學年度大專聯賽第二級女生組。 依照97學年度大專籃球聯賽競賽規程，『現就讀於研究所之學生，若就讀大專校院時曾具備「公開男生組」或「公開女生組」資格者』，不得參加一般組。 公開組一、二級和一般組係97學年度大專籃球聯賽競賽規程正式公告分組，96、95、94學年度之前，依據競賽規程分組為第一、二、三級，故此球員並無不符資格。 資料來源：UBA大專籃球聯賽競賽組官方網站
哇 真的是在玩文字遊戲 這樣看來一般生也太吃鱉了吧
太誇張了 這樣也能打 這樣子其他學校根本就是等著被打爆麻~ 甚麼東西阿 根本就不公阿
太扯了吧!!! 那對其他隊伍根本就不公平阿! 明明就說是一般組了~ 那衰的不就是那些努力的一般球員...... 以為有個舞台可以發揮， 但卻被破壞了!= =
這真是太誇張了 那大家都來玩文字遊戲就好啦
真的很誇張 那這樣子他還可以很心安的一直打下去? 政大也可以很心安的贏得每一場比賽? 把政大贏的比賽的那些數據拿出來看看 除去他的分數能贏的會有幾場?? 真的很誇張!!! 太扯了 真的
這樣到底ㄊ能不能打ㄧ般組阿. 應該是不行吧..
若把他分數去掉 政大的確是輸了許多場 但球場上不能這樣來比較的 或許他不在其他球員也能跳出來 請不要抹煞其他人的努力
照競賽組工作人員？？的說法 那今年uba開打前，任何人都不具備公開組資格阿（因為今年甲一甲二才改名為公開組） 也就是說去年打甲一的今年也可以打一般組 所以，並不是字面上的問題，而是實質上的問題吧 只要有錄取過，或是打過甲一甲二就不是一般生 而這個規定並不是規定現在 而是你以往的紀錄都要看（94學年後的紀錄） 希望比賽公平
大會怎麼可以這樣?? 那是什麼規定?!! 醬子那乾脆花大錢請之前打過甲一的球員考進學校研究所就好啦!! 那把一般生的權力放哪?? 而且大會怎麼可以那麼輕易就發布這種聲明? 太不負責任了吧!!!
如果想拿一般組冠軍 去找幾個97學年度以前的體保體資生來打一打就好啦 那一般生練那麼辛苦是??????? 只是名稱改而已 並不等於重新分組吧? 希望比賽公平 所以請加油
中華民國大專校院 97 學年度籃球運動聯賽競賽規程 貳拾貳、 四、 3、曾經大專校院運動成績優良學生招生管道錄取者。 7、前述「曾經大專校院運動成績優良學生招生管道錄取」係指曾參加大專校院運動成績優良學生甄審、甄試、單獨招生、轉學（插班）考試加分等。（經轉學插班考試者，如原參賽組別為一般組、乙組或第三級者，不在此限） 政大7號吳欣娟為交通大學體育績優生入學，應適用此項條例
拜託 隊上有甲一甲二的選手就不該報一般組吧 那這樣對那些練的要死要活的一般生公平嗎 對那些明明隊上只有一兩個體保生卻也是硬著頭皮報公開組的學校公平嗎 樓上的說得沒錯 並不是改名就等於重新洗牌的意思吧
鑽漏洞也可以打得那麼心安理得!??
給#29的朋友: 並沒有人想要去抹殺其他政大隊員的努力 但如果7號他真的資格不符 或是擺明的就是在鑽漏洞、玩文字遊戲 那試問 這樣子是不是也是在抹殺其他球隊的努力呢
這裡討論好像沒用 要去大專體總網站那裏的討論區討論可能才會有效
實在是覺得大專分組還要再精細一點 像排球一樣 不然這樣只分三組...卻限制一些條件 第四條也太模糊了吧... 隊上只有一兩名體保體資的 也得去跟全隊都是的打比賽 一樣是被電的份 然後那些同隊的一般生之後考上研究所...不能打?! 這也太衰了吧 但若要犧牲那些體資體保...人家也只是想打球而已 應該要給那些隊上只有一兩名體資體保 以及整隊實力不弱在三級大開殺戒的球隊一個相同的平台 這樣比賽也比較有看頭 三級裡...隊伍實力也是差很多... 況且 還是覺得體資生很可憐 跟那些天天打球的體保生比起來 唸的也是一般國高中 一樣要唸書唸的很辛苦 只是剛好用的升學管道是體資 他們還不都是自己練起來的 大學畢業後 考上研究所...卻還是被新條款擋下來 P.s上面這點純粹是因為有認識相同身份的人 有點替他們叫屈 沒有引戰的意思 : )
很多隊的得分主力 也常常都是那幾個 有些真的是挺優秀的 去考體資不見得不會上 若真要說實力 跟那位7號相比 也不會差多少吧 看過很多場 真的很精采... 大家都是相同的基礎點 只是進大學的管道不同罷了 是說規定好像就是規定 不過很死就是了 的確是有鑽漏洞的空間 不過那條規定應該是要往後適用 不然對那些只是打過幾次二級的一般生來說也很不公平 很多一般生進到了二級的學校想打球只能跟著打 之後到了三級的學校... 制度上的規劃真的有待商榷 這件事不知道何時會有定案 但明年...規定總是要考量的更完善一點 話說第六條也很奇怪... 意思就是他項運動的佼佼者不能來打籃球?!
各位關心此事的朋友們大家好，日安 我是那位競賽組的工作人員，工作是負責協助李鴻棋老師處理大專聯賽相關賽務工作，在看過大家的討論後，感到很抱歉，無心挑起各位筆戰。 上一篇迴響，係針對日前大家對政大７號球員公開組資格之疑慮做出回應，至於是否曾為體資生資格，因調查結果尚未證實，所以沒有做出相關回應。 所謂體保生在高中體總的定義下是由HBL高中甲組強八強及HBL高中乙組全國前八強獲得體保生資格(以上定義為體保生)。 體資生的定義為只要曾經加入過高中校隊 社會組比賽獲得名次者 經由體育績優考試入學或者各校體育讀招入學者皆視為擁有體育資格的大學生 在校操行成績以校隊成績為主。 回覆同學的疑問，並不是要玩文字遊戲，新制度必然有它的缺失，有一段陣痛期，成效並不是在短期內會呈現的，競賽規程部分有疑慮，大會賽後檢討，或是訂定９８學年度競賽規程時，會提出並做適當的修改，就如同國際籃球規則，不也是有新的ＣＡＳＥ，逐年的做出修訂，才能日漸趨向完美，更何況要做到完全公平不容易，我們也是希望盡力做到平衡。 只是針對老師所要求查證的東西做出回應，因為目前其他學校提出來的是公開組跟一般組的資格，不是針對她是否擁有體保或體資的資格。
請大家就先停一下筆戰吧 目前工作人員也說得很清楚了 老師已經針對目前擁有的相關資料進行查證 希望大家理性的看待這一次的事件 據我的了解這些工作人員 跟大家一樣都是喜愛UBA的學生 他們的工作沒有支薪 完全是出於服務大家的意願 希望大家可以多多給予鼓勵 不要給予太多的譴責 畢竟這是大家可以發揮的舞台 讓大家一起向前邁進 讓比賽的進行 制度 裁判等等 都可以慢慢達到大家的期望 創造出大家都滿意的比賽 有大家的支持跟意見 是UBA進步的最大動力 以上是我個人小小的看法 希望大家不要再有筆戰了
相信不管是東吳11號或文化3號 她們都很厲害，也動輙可以拿下10幾20分， 可一般生跟體資生跟體保生就是有根本上的差別 即使技術再怎麼相同，肌力肌耐力就是有差， 而這一點點小小的差別， 把他放在同個球場上競技時就會被放大.... 雖然對於第四條的奇怪規定我也覺得不合理， 若是打公開組的一般生卻也不能再下來打一般組， 這真的很奇怪也很不合理， 只是現在如果他不但打過所謂的二級也不是一般生的話， 又憑什麼可以理直氣壯的跟一般生在同一個舞台競技呢？ 分組不可能完全公平， 規則的制定也只能去追求盡可能的公平而已， 而如今規則既是如此定義， 為什麼還要以身試法？
他是體資ㄟ，應該要查的是他以前在交大的紀錄吧，不只是公開與一般，而體資理論上連身分證都報不進去，他是交大獨招進去的ㄟ，查91到93年交大體資生榜單應該就有了吧...網路上最早只到95年的，大會只要去調91-93年交大運動績優生榜單就好了...那球員資格不符，他打過的比賽是不是都不算，政大明知道不就應該要取消資格??
捌、參加單位： 一、凡中華民國大專院校體育總會會員學校均得組隊報名參加。 二、每校各組（男生組、女生組）以乙隊參賽為原則。設有體育系所、招收運動績優生之校院，得註冊報名兩隊。 1、體育系所學生及運動績優生限參加公開組比賽。 2、一般系所學生得參加一般組比賽。（參賽資格依本規程第貳拾貳條第四項規定辦理）。 貳拾壹、罰則： 一、97 學年度（民國97 年8 月1 日）入學大一男子新生與大二、大三男生凡註冊為大專籃球聯賽之球員，除本年度經遴選為國家代表隊選手，可兼打大專籃球聯賽（UBA）與超級籃球聯賽（SBL）者外，其餘球員僅可擇一參加，如在領隊會議名單確定後，仍有同時兩邊註冊情況發生時，則取消該球員繼續參賽權利。 二、球隊如有未經註冊或不符規定之球員出賽時，一經發現或經檢舉屬實者，即取消該隊繼續比賽之權利，已賽成績不計。 所以，如果他真的是體資，那政大不就應該要被取消繼續比賽之權利??不然怎麼公平。現在不會說...交大梅竹賽新聞上的那個人不是他吧??
關心這件事的人可以到大專盃的討論區看看喔 http://uba.tw/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=4381&forum=8&post_id=17060#forumpost17060
大家也只是愛打打球 公平競爭 這樣 有二級的球員在一般組打滾 任哪一個 一般組的球員看到知道 都會很不服吧 我們愛打球 不過 我們希望我們打的球賽是公平公正公開
樓上說的好 符不符合資格、能不能參賽大家自由心證
大家都沒發現 最近好像再uba網站出現一些文章 都被大專體總刪除了耶 是不是他們都不負責任 還是考驗不夠勒@@ 我好好奇唷 也想知道這位同學到底是看到什麼東西 那麼不開心 偷時間的那天 我好像也常常看過阿 應該重視一下 不過大家要真的好好注意場邊花絮喔
回二十二樓的工作人員 妳們這樣抹煞那些球員的努力算甚麼? 政大明知有此項規則 卻硬把該球員擺上場 這時不罰哪時候罰?
他是體資 不是只是打過二級 我就不相信政大會不知道 明知道還以身試法 不該取消隊伍資格嗎? 還是要說反正他們都打上來了 只取消那個人的資格? 搞清楚 不是二級而已 他是體資 是獨招的體資生
說不定她不知道以一般生考進研究所不能打啊 感覺沒必要故意隱瞞身分只是為了要幫政大打下什麼成績 有必冒著身敗名裂的險這樣鑽漏洞嗎 不管一二三級或公開一般組 大部分的球員都是因為單純熱愛籃球的吧 反正現在就等裁判長那邊回應 大專體總已經知道這件事了啊 或許大家也要想想 如果該球員不是故意的 我們是不是該體諒一下她的心情 她不能打球已經很難過了吧
同意樓上說的 因為大家都站在自已的角度去想事情 所以有時措詞難免過於偏激... 冷靜下來替她本人想想 她一定這件事裡面是最難過的 跟再去說她是故意的或者什麼中傷的話吧 沒有人希望事情會是這樣的
大家對事不要對人吧 相信這件事情大專體總會做出公正的判決 畢竟大家要的只是一個公平性而已 而不是針對性的攻擊
大家都是愛好籃球者 平心而論 這次看三級的比賽 我衷心感謝有7號 讓比賽更有看頭 雖然因為戰績 大家不斷在7號的身分上做文章 但他雖曾是體資生 可是他靠自己的能力考上政大研究所 這是事實啊! 大學的打球環境 本來就是球員多元 7號在政大的身分是正規考上的研究生 代替政大出賽 但卻因為他高中的身分給阻礙 然後一個可以讓大家看精采球賽的球員 就這樣消失在這舞台 球場上本來就有強弱 若說7號是體保生 那大家要說他欺弱也許還說得過去(一般觀點而言) 但他只不過是熱愛打球 正巧知道體資管道升學並成功考取 然後努力考上政大研究所 加入球隊帶領大家如何打球 球場上的拼勁是有目共睹的!! 況且 他打球是拼勁十足&有運動家精神的球員啊!! 又不是賣高愛犯規耍手段.. 坦白說 因為7號的存在 我開始固定看該網站的報導 即使看大家討論7號 不論支持與否都覺得很精采 還有永遠都搞不懂 體總的制度在規範的到底是什麼? 所謂的平等制度到底在哪? 進入大學打球以為可以空間更大 結果制度比國高中聯賽還不明 制度朝令夕改 大學四年就因為體保、體資問題 從三級打到二級再回到三級 然後打到畢業了 還是摸不著頭緒 但如今 真感謝體總造福大家 還給大家所謂的公道 7號也可以回歸正常的研究生生活 畢竟他打球的本意 本來就無心冒犯大家 但在我心目中 他是三級裡最佳MVP仙道!!
會讀書會打球是悲哀耶 台灣的制度很怪耶 叫七號去選立委好了 可以引起那麼大的討論 這人也不簡單
這樣說， 公開組的會更有看頭唷！ 要不然就不用分公開組跟一般組了呀 一般生都被打假的就好了呀！ 對於一開始的比賽就很不公平了 這跟一個高學歷資優生，跟一個普通學生搶很普通的公務員飯碗一樣 怎麼資優生不去搶竹科的工作，硬是要跟普通學生搶 說真的，這個世界上，有什麼是公平的 公道自在人心，七號熱愛打球是沒錯 說不定他根本不知道他的身份不能打 但那些人有沒有想過，這種明知故犯的後果 會影響學生與學校的聲譽，而且還不是一個學生跟一個學校 那些打輸過政大的學校還有球員，心裡是怎麼想的 剛去看過一些政大的比分，其實輸的球隊，比數差的並不大 卻因為一個體保生的得分，卻得要敗北，嘖嘖... 話說，體總也給予處份了...唉 （os.北醫打一個政大，分數怎麼可以差那麼多呀？）
雖然覺得惋惜 但是也是給了其他一般級球隊公平的機會, 不過和強者交手,才能超越自我, 挑戰 才是進步的開始
看完這些討論後 他不是體保生耶 是體資生!! 不要再拿體保生來說嘴 這差很多喔 用詞要精準 我高中同學是成大體資生 就很明顯跟他校隊中的體保學姊有差異 其實有在注意這些升學制度差異的人 都知道體保跟體資差異在哪 會去考體資的人大部分都是第一志願畢業的 像中山女中 竹女 雄女 南女等等 那只是教育部所闢增的另一種鼓勵多元化升學途徑 去報考的學生大部分都是一般高中生 根本不是體育保送上高中 很多都只是校隊學生 還有只要你有體育老師證明你運動能力不錯也可以考 體資的程度說穿了就是在一般人(沒校隊經驗者)之上 體保生之下(我同學跟一般體保程度差很多) 不過很多一般打三打三的人也能打敗體資生 我們都會故意找我同學單挑 你沒校隊經驗也可以考體資喔 所以 體資跟體保有差異喔 不要再說錯了 因為感覺也間接攻擊我朋友 當你能力不足質疑制度不保護你的話 那你是否也意味著你只能受保護主義而茁壯 假象的能力
撇開政大七號比賽的事情不說 (既然都被處分了也沒啥好說 政大拜拜) 我自己在讀規則時 覺得這個新規則很怪 就是規定 曾以體資或體保方式入學者 不能打一般組比賽 我同學就是因為這新規定不能打 因為他當初有體保上大學 可是他入學前早就放棄體保資格 沒有報到 沒有去就讀保送的大學 自己參加七月指考 考上我們學校 結果他今年就不能比賽了 因為規定說他“曾經”有體保資格 不管他有沒有去就讀 都算是一視同仁 那我同學很無辜耶 他沒有去讀那間保送大學耶 放棄自己的升學權益 我剛開始聽他講的時候 也覺得很扯 他都沒去讀那間保送的學校耶 然後規定說 就是因為他曾有體保資格 就是不能打 不管你有沒有藉此升學喔 這規定有模糊地帶吧 我同學整個很失望 那個政大七號應該也是(將心比心啦) 畢竟他都是自己參加研究所考試考上政大 (這年頭考上國立研究所很難耶) 他也沒用體資生資格考政大 也不能打 好像有點說不過 不過規則就是規則 但是就是覺得這規則很怪 定義不清不處
大家要多保暖喔 天氣變化大 出門要多帶傘 下雨天很煩 七號很煩 政大很煩 大專體總很煩 準備全國賽很煩但很爽
天氣超詭異 感覺北極熊的家真的岌岌可危 大家要愛護環境節能減碳 看了上面沸沸揚揚的文章 真想離開辦公室 去打籃球 :P
曾是上面沸沸揚揚要求UBA正視這個問題的路人 但當UBA真的做出這個裁定後 反而有種說不出的情緒 有點難過吧 同樣是愛打球的人 我相信他也只是想好好打球而已... 那些要求UBA裁定七號的路人觀眾或是對手 以及政大所有球員和七號 都沒有做錯什麼事... 真的就只是出發立場不同罷了 如今UBA已經公告裁定結果 就請別再繼續撻伐彼此了...
政大的其他球員 其實是很認真也有點實力的 辛苦的練習和比賽 希望政大明年可以捲土重來
有些人說話不知道是在酸什麼 連公務員竹科也可以來扯 能力不佳就趕快去提昇自己的競爭力吧
這樣從預賽、複賽都不公平了吧.....不只有影響決賽而已！！ 唉~~
那為什麼一開始登錄的時候不先告知或是早早拒絕呢? 都打到決賽了才突然取消資格 反反覆覆的! 希望以後大會規定要訂清楚 不要再這樣 球員一路以來的練習豈不是白費了嗎?
現在事情都告一段落了 請大家不要一直轉貼說明政大7號曾是體資生了 這對這位球員是一個相當大的傷害 他並不是有心要造成這樣的局面的 現在都有一個處分了 請大家不要再傷害了 他真的是這個事件中受傷最大的人了
一個曾經的體資生以一般生的資格考取政大研究所 應該被鼓勵都還來不及了 反而設下層層的阻礙 這是教育部 暗喻著會運動的都不會讀書嗎? 人加考取了一般大學的研究所 卻導致無法繼續從事喜愛的運動 落得被禁賽的下場 可悲至極!
接下來的比賽.. 我絕對連妳的份一起努力!